jueves, 8 de septiembre de 2011

La Economía en la Edad Media y La Modernidad.

Dentro de los puntos que a mi parecer resultan muy relevantes para analizar a la edad media y a la modernidad se encuentra el comercio, pues esta actividad no solo modifico la economía de Europa, sino que además influyo de manera determinante en la estructura social que se adoptaría en la modernidad; ya en clase se discutió sobre la movilidad del mercader medieval en la pirámide social pero me gustaría mostrar como es que se da y que relación tiene con la modernidad, al mismo tiempo que intentare realizar un análisis un poco más integral relacionando lo social, lo cultural y lo económico a medida en que se van desarrollando algunos acontecimientos que giran en torno al mercader.
Ciudad Medieval
Durante la edad media se mantenía un sistema económico feudal, el feudalismo permitió a los dueños de las tierras poseer una producción mayor a lo que necesitaban como consumo, este excedente era intercambiado por algunos otros productos que necesitaban o deseaban tener, pero algunas de esas mercancías no estaban cerca de sus tierras y para el señor feudal resultaba muy cómodo realizar este intercambio sin moverse de su domicilio, así que relego esa actividad a algunos de sus empleados los cuales cubrían esa función llevando alguna mercancía a otro lado para intercambiarla y recibir un pago, esta ocupación era vista como algo muy bajo ya que al ser asalariado vivía de servir a la nobleza. Para ese tiempo, aquel que llegaría a ser mercader, no dejaba de ser el empleado del feudal y por lo tanto mantenía un nivel más abajo que el del campesino, pues este al menos poseía una parte de la producción de las tierras mientras que el empleado no tenía ninguna pertenencia.
 Con el paso del tiempo ese sirviente fue adquiriendo conocimientos que le permitieron  escalar en la pirámide social, pues gracias a su movilidad conocía los territorios, donde conseguir  tal o cual mercancía, y hasta donde eran más requeridos ciertos productos, también, por ser él quien realizaba la transacción comenzó a adquirir la facultad de negociar y poner los precios.
 Con el transcurrir de los años el mercader comenzó a adquirir artículos por medio de los intercambios y de cualquier otra cosa que se encontrara en su camino y que pudiera vender, con ello ya podía presumir alguna propiedad y por lo tanto era visto en un nivel económico más alto, sin embargo esto no le benefició con respecto a la concepción que la sociedad tenia de él. El siguiente escalón lo subió cuando logro acumular el dinero suficiente para poder comprar los productos del señor feudal y de los artesanos con la intención de revenderlos y obtener una ganancia. La autonomía económica del mercader repercutió notoriamente en la posición social que entonces mantenía pues pasó de ser el empleado del noble a ser su cliente y proveedor de mercancías.
Dentro de las características de la modernidad encontramos que durante esta etapa se adopta un nuevo sistema económico llamado capitalismo, muchas veces este sistema es presentado como el polo opuesto a la economía feudal, sin embargo el mercader es un personaje del Medievo que realizaba operaciones comerciales casi capitalistas y es por este pre-capitalismo (algunos economistas lo llaman capitalismo mercantil) que es posible la consolidación del capitalismo como sistema económico, político y social durante la modernidad. Los cambios sociales son claramente notorios pues tan solo con el hecho de la aparición del mercader, la estructura social se ve modificada para otorgar un espacio a esta nueva actividad, de otro modo no hubiese sido posible ya que el mercantilismo y el mercader nacen a partir de la relación de este ultimo con otros individuos. Dentro del ámbito sociocultural podría agregar que las personas veían al mercader como un individuo despreciable, pues dedicaba su vida a la avaricia, comerciaba con cualquier cosa, y no realizaba ninguna actividad sino existía un beneficio de por medio; tal desprecio respondía a la formación cultural del entorno, pues como ya abordamos en temas anteriores, la religión cristiana (que ve a la avaricia como pecado) configuraba los paradigmas de la época. Aunque esta concepción del mercader no prevaleció durante toda la edad media me parece importante señalar el contrastante con la ideología moderna en la cual el arquetipo giraba entorno a la acumulación de la riqueza. 
Mercado Medieval
Cuando el mercader visitaba algún lugar montaba temporalmente un mercado donde realizaba sus vendimias, el noble les asignaba un lugar entre su ciudad y sus tierras, pues como ya lo había dicho al feudal le resultaba más cómodo tener cerca  aquellas mercancías que necesitaba, a esta franja periférica de la ciudad se le llamaba burgo vocablo del cual después obtendrían el titulo de  burgueses. Con el uso frecuente de la moneda y la gran variedad de estas (ya que en diferentes regiones acuñaban su propia moneda) fue necesario realizar una conversión de valores pues al saber cuanto valía cada moneda los compradores podían saber cuanto pagar sin ser timados, las personas más adecuadas para determinar el valor de cada moneda eran aquellas quienes conocían los diferentes territorios y la capacidad de cambio de su dinero, es así como los conocimientos de los mercaderes rindieron frutos una vez más, pues una porción de estos comerciantes se dedicaba a permanecer en los burgos, sentados en unas sillas sin respaldo (un banco) para cambiar o establecer el valor de las monedas de otros territorios, a estas personas se les comenzó a llamar banqueros**.
El crecimiento económico de los comerciantes no paso desapercibido para la iglesia cristiana, pues si bien el alto clero permanecía en la punta de la pirámide social no por ello dejo de envidiar la manera en que el mercader se había hecho de recursos, pero la iglesia no podía comerciar como lo hacía el mercader, su estatus social y la carga ideológica-cultural no se lo permitía, sin embargo tampoco dejo pasar la oportunidad de participar para beneficiarse del comercio, así que los representantes de la iglesia (primero el alto clero, después los papas) participaron adoptando el papel de inversionistas; tomaban dinero de la iglesia y se lo encomendaba al mercader que hábilmente lo reproducía, esta interacción no solo beneficiaba a ambas partes con recursos económicos sino que además le permitía al clero permanecer inmóvil en su estatus social mientras que el mercader ganaba la simpatía del más alto nivel social de la época.
Papado de Aviñon,
(estos papas participaban como inversionistas)
Analizando estos acontecimientos me gustaría primero destacar la aparición de la clase burguesa en la edad media, que si bien aun no es el burgués dueño de las fabricas que vemos en la modernidad capitalista, es un antecedente claro de que la modernidad no fue en su totalidad una oposición a la edad media, sino que en muchos casos fue la continuidad o consolidación de los elementos que nacieron durante este periodo, un caso similar es el del banquero, personaje que parece ser un icono del sistema capitalista moderno y que su origen se encuentra también durante el Medievo.
 Con respecto a la movilidad social queda explicito que con la aparición de nuevas actividades (banco) y nuevos actores, la estructura  se modifica. Para este tiempo la reputación del mercader comienza a cambiar promovido principalmente por la relación de este con todas las clases sociales desde el campesino hasta el mismo papa, como dije anteriormente la carga ideológica- cultural no permitía que el mercader fuera visto con otros ojos que no fueran de desprecio, para modificar esto la iglesia desempeño  un papel importante, pues al verse beneficiada no podía permitir que la gente mantuviera esa visión o al menos no conservarla tan rígida, Jacques Le Goff atribuye la posibilidad de esta economía en parte a la invención del purgatorio como una forma en que los usureros podrían escapar del infierno*, además la iglesia al ser el sector social más poderoso tenia la capacidad de legislar a favor de los mercaderes e influir directamente en la ideología de las personas. La nobleza también contribuyo a este cambio de concepción y ascenso social del mercader ya que con la acumulación de la riqueza el comerciante podía darse casi los mismos lujos que la clase noble esto hizo posible la convivencia entre estos dos sectores sociales que después serian considerados uno solo.
Como acabo de mencionar tanto la iglesia como los nobles habían ya dado su aceptación al comercio y con ello a la clase burgués entonces integrada por comerciantes y banqueros quienes no podrían dejar pasar la oportunidad de sacarle provecho a este consentimiento, con el campo preparado los burgueses comenzaron a realizar prestamos a los señores feudales y a los artesanos cobrando por ello un interés (algo muy parecido a lo que la iglesia realizaba con los mercaderes) así los burgueses terminaron de apropiarse prácticamente de toda la economía pues ahora también participaban en la producción tanto de cultivo como artesanal, con esto se posicionaban cada vez mas cerca del capitalismo y mas lejos del feudalismo.
La concepción cultural para entonces era muchísimo muy diferente a la inicial, la sociedad ya no veía al comercio como aquella actividad indigna, los nobles comenzaron a integrarse a los negocios, familias ilustres como los Medici forman compañías como lo hacían los comerciantes**, nacen las primeras sucursales y utilizan su poder político (tanto nobles como comerciantes) para formar monopolios. Como anteriormente lo mencionaba, la convivencia entre nobles y burgueses desemboco en la integración de estos últimos a la clase noble, sin embargo no todos los nobles se integraron al comercio y algunos otros carecían de la habilidad para prosperar en este ámbito, debido a esto la nobleza se dividió en dos partes: los magnati que eran los nobles de la vieja estirpe y los popolani que eran los grandes mercaderes, esta división ocasionaba conflictos que fueron subsanados a través de métodos como las ordenanzas de justicia donde los miembros de las 147 familias magnati son excluidos de funciones oficiales e incluso castigados con un régimen penal excepcional***, es así como los mercaderes (con su poder político y ayuda de la iglesia) desplazan a los nobles de su propio circulo social. Pero la iglesia no correría con mejor suerte ya que los avances intelectuales y la intención del burgués de continuar acumulando riquezas terminarían por retirar a la iglesia de la punta social.
Dentro de este contexto y desde mi punto de vista destacan muchos elementos que podemos confrontar con la modernidad; en el ámbito económico podemos notar algunos elementos característicos del capitalismo moderno como la participación económica del burgués en la producción con la inversión de capital, y la existencia de las primeras corporaciones comerciales (compañías). En el aspecto jurídico puedo mencionar que gracias a estas relaciones comerciales surgen los primeros contratos de asociación mercantil, y las legislaciones encaminadas a beneficiar a los burgueses no solo en el caso de la exclusión de la clase noble, pues durante la larga edad media existen otros ejemplos de leyes que favorecieron al comercio en la medida de que este iba adquiriendo poder, otro elemento muy visible en el estado moderno donde la nación legisla entorno a la actividad comercial pues recordemos que el capitalismo no solo es un modelo económico sino también un orden político y social adoptado por el estado.
Como decía antes, el mercader no terminaría ahí su escalada social pero el ultimo paso no lo daría sólo, la mayoría de los elementos característicos de la modernidad como el laicisismo, el racionalismo, la confianza en el método científico y la critica a la tradición, son resultado del debilitamiento de la iglesia, promovido principalmente por el desarrollo científico apoyado por el sector económico dominante. La invención del purgatorio y la simpatía de la iglesia resultaban insuficientes para legitimar y adoptar por completo el sistema capitalista, era necesaria una transformación realmente significativa con respecto a la concepción cultural de esta actividad. El desarrollo científico e intelectual generaría el punto de ruptura entre la edad media y la modernidad pues ofreciendo un modelo basado en estos principios prometían un panorama que difícilmente rechazarían.
La modernidad ofrecía un avance en todo y para todos, una mejora para la sociedad, menos muertes, respuestas palpables, se promovería la libertad del hombre basado en la creación de un estado, y un modelo económico que presume, participaría en esa libertad dándote la oportunidad de vender tu fuerza de trabajo a donde mejor les convenga. Poco a poco la iglesia fue desplazada hasta llegar a la modernidad al mismo tiempo que el mercader da su ultimo paso en la escala social. Algunas de las actividades que realizaba la iglesia fueron adoptadas por otros sectores, el estado se encargaría de regular el comportamiento, la ciencia adoptaría la función de responder y explicar a la naturaleza, mientras que la economía prometía bienestar y crecimiento económico para los trabajadores.


Referencias:

viernes, 26 de agosto de 2011

El Hombre y La Naturaleza durante El Medievo

Para entender la concepción de la naturaleza durante la época medieval considero primero es importante delimitar  el espacio y tiempo, según wikipedia la edad media comprende del siglo V al siglo XV* y el termino sólo es utilizado para referirse a la historia europea es decir a Europa y los territorios con quien tuvieron lugar en su historia, con esto no intento cortar o limitar la concepción si no al contrario mostrar que hablamos de un periodo larguísimo y un territorio demasiado grande donde además cohabitan diferentes culturas, por ello resulta lógico pensar que si bien la concepción de la naturaleza es muy parecida durante este tiempo y dentro de este territorio no se puede hablar de una sola forma de ver. Esta idea me surgió al notar que en los blogs de mis compañeros y en las búsquedas que realice encontraba concepciones diferentes lo cual no quiere decir que sean erróneas sino que más bien se refieren a diferentes tiempos y/o espacios.

En el blog  http://culturaypromocion.blogspot.com se hace mención de la naturaleza a través del animismo, esta concepción la podría ubicar en una edad media muy temprana y/o en territorios donde estas costumbres culturales aun eran practicadas pero no podría tomarla como concepción general, pues bien en el mismo documento al que se hace referencia** nos habla después de cómo la religión cristiana utilizo los elementos del animismo  para encajar su doctrina con la concepción que ya se tenia, a esto el autor le llama animismo cristiano.

Esta idea me lleva a otra aportación de uno de mis compañeros; en el blog   http://david-cultura2.blogspot.com David hace mención de la concepción bíblica de la naturaleza, lo cual resulta muy atinado e importante de entender puesto que durante la edad media la iglesia cristiana adquiere muchísima fuerza en todos los sentidos, para mi esta concepción es el otro extremo de la edad media, cuando el cristianismo ya adquiere tanto poder como para que sus ideas sean respaldadas al cien porciento por la sociedad y como lo dije antes primero tuvo que interpretar sus escrituras de una manera en que se adaptara mejor.  El argumento utilizado para esto fue el siguiente: Dios puede ver todo por que esta en todas partes, por lo tanto dios es todo aquello vivo, entonces como todo aquello vivo es Dios merece ser respetado,  después dicha afirmación fue evolucionando a  conveniencia de la religión cristiana especialmente por una corriente teofilosofica llamada ecolastica. Para los afines a esta escuela sus objetivos eran demostrar la existencia de Dios y otras cosas de carácter religioso, el principal representante de esta escuela fue el famoso SantoTomas de Aquino  lo que me lleva a hablar de la aportación de otro de mis compañeros.


Santo Tomas De Aquino
 En su blog http://victorcultura2.blogspot.com  Víctor nos habla sobre otra concepción de la naturaleza durante el Medievo, como decía la interpretación que le dio Santo Tomas fue diferente a la que predicaron para lograr la afinidad cultural, como bien lo explica Víctor,  la nueva idea constaba en decir que la naturaleza no era Dios mismo sino creación de él al igual que el hombre con la diferencia de que los hombres podíamos ser considerados superiores por ser los únicos hechos a su imagen y semejanza, pero esta idea tampoco se conservo intacta  pues después fueron incorporadas ideas tomadas de la biblia para justificar y legitimar la explotación y uso de la naturaleza**.

Ahora bien las concepciones mencionadas hacen referencia a visión de los pueblos cristianos (con excepción del animismo) y si bien durante el Medievo fueron las ideas que dominaron no fueron las únicas o al menos no durante toda esta etapa y en todo el territorio, también existieron algunos pueblos barbaros (germanos) y celtas que no se unieron al cristianismo y conservaron su tradición casi intacta.
Árbol celta
 En cualquiera de los casos me atrevería a concluir que la mayoría de las veces o al menos durante más tiempo la concepción de la naturaleza en esta etapa fue de respeto y que nunca se mantuvo intacta; a veces impulsado por un argumento, otras por la religión (cristianismo, animismo, cultos celtas), una costumbre o cualquier otra forma  por ello tanta variedad de versiones y que ni siquiera los historiadores de la era medieval logren conciliar sus interpretaciones sobre el tema***

*** ver naturaleza hostil en
Referencias:

miércoles, 24 de agosto de 2011

TABÚS, COSTUMBRES,TRADICIONES, NORMAS Y LEYES

En clase se abordaron puntos sobre los conceptos: costumbres, tradiciones, normas, leyes y tabúes. Con respecto a este tema se veía la posible forma de evolucionar una costumbre en una ley, es decir algo ya regulado por la sociedad, para aportar un poco sobre la evolución de estos elementos me pareció pertinente compartirles un trabajo que escribí en junio del 2010 para una materia que se llama Historia de las Ideas Religiosas impartida por la profesora Belegui en el plantel de San Lorenzo Tezonco, aunque en este texto mi intención principal es demostrar como las concepciones que tenemos sobre algo esta enteramente condicionado al medio en que ocurre y como la religión se mueve con la sociedad (según yo) toco un poco algunos puntos sobre lo que planteábamos en clase con respecto a cómo surgen las leyes a través de las costumbres.
 Debo aclarar que este texto esta escrito desde un punto de vista filosófico por lo que si se desea analizar sugiero se haga desde su estructura, es decir  la idea,  pues solo así se puede ser objetivo y sobretodo entender el fenómeno que ocurre. Cabe también mencionar que para el estudio de las religiones es necesario mirar el mundo espiritual que te muestra pues al hacerlo desde otra perspectiva se amputaría la mayor parte de aquello que  puede ser analizado y sobre todo resultaría imposible entenderlas correctamente, hago esta aclaración pues al tratarse de un documento con estas características se podría prestar a interpretaciones diferentes a las que deseo dar, de cualquier forma espero sus comentarios.    

AQUI ESTA:

SOBRE LAS COSTUMBRES Y LAS LEYES

SEGÚN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA LAS DEFINICIONES SON LAS SIGUIENTES:


norma.
(Del lat. norma, escuadra).
1. f. Regla que se debe seguir o a que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades, etc.
2. f. Escuadra que usan los artífices para arreglar y ajustar los maderos, piedras, etc.
3. f. Der. Precepto jurídico.
4. f. Ling. Conjunto de criterios lingüísticos que regulan el uso considerado correcto.
5. f. Ling. Variante lingüística que se considera preferible por ser más culta.

 ley.
(Del lat. lex, legis).
1. f. Regla y norma constante e invariable de las cosas, nacida de la causa primera o de las cualidades y condiciones de las mismas.
2. f. Cada una de las relaciones existentes entre los diversos elementos que intervienen en un fenómeno.
3. f. Precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de los gobernados.
4. f. En el régimen constitucional, disposición votada por las Cortes y sancionada por el jefe del Estado.
5. f. Religión, culto a la Divinidad. La ley de los mahometanos
6. f. Lealtad, fidelidad, amor. Le tengo ley
7. f. Calidad, peso o medida que tienen los géneros, según las leyes.
8. f. Cantidad de oro o plata finos en las ligas de barras, alhajas o monedas de oro o plata, que fijan las leyes para estas últimas.
9. f. Cantidad de metal contenida en una mena.
10. f. Estatuto o condición establecida para un acto particular. Leyes de una justa, de un certamen, del juego
11. f. Conjunto de las leyes, o cuerpo del derecho civil.
12. f. Cada una de las disposiciones comprendidas, como última división, en los títulos y libros de los códigos antiguos, equivalentes a los artículos de los actuales.

 costumbre.
(Del lat. *cosuetumen, por consuetūdo, -ĭnis).
1. f. Hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto.
2. f. Aquello que por carácter o propensión se hace más comúnmente.
3. f. p. us. Menstruo o regla de las mujeres.
4. f. pl. Conjunto de cualidades o inclinaciones y usos que forman el carácter distintivo de una nación o persona.


tradición.
(Del lat. traditĭo, -ōnis).
1. f. Transmisión de noticias, composiciones literarias, doctrinas, ritos, costumbres, etc., hecha de generación en generación.
2. f. Noticia de un hecho antiguo transmitida de este modo.
3. f. Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos.
4. f. Elaboración literaria, en prosa o verso, de un suceso transmitido portradición oral.
5. f. Der. Entrega a alguien de algo. Tradición de una cosa vendida
6. f. Ecd. Conjunto de los textos, conservados o no, que a lo largo del tiempo han transmitido una determinada obra. La tradición del Libro de Buen Amor está formada por pocos manuscritos

tabú.
(Del polinesio tabú, lo prohibido).
1. m. Condición de las personas, instituciones y cosas a las que no es lícito censurar o mencionar.
2. m. Prohibición de comer o tocar algún objeto, impuesta a sus adeptos por algunas religiones de la Polinesia.

http://www.rae.es/rae.html
Me atreví a subir estas definiciones porque me llamo la atención la manera tan pobre en que se define según la real academia de la lengua española. Bueno apoyándome mejor en los conceptos* utilizados por mis compañeros en clase les dejo aquí mi opinión. 


* prefiero utilizar conceptos y no las definiciones aquí publicadas por obvias razones.
  
OPINION:

Con respecto a la transformación de las costumbres en leyes regidas por el estado o la sociedad me gustaría agregar que las costumbres no solo han sido inspiración para legislar sobre los asuntos sociales, sino que además las costumbres también son consideradas leyes, tanto en el sentido  analógico como literal, el primero lo explicaría de la siguiente manera: las costumbres y tradiciones en algunas partes resultan mas respetadas y acatadas por las personas que las leyes del estado, pues resultan más afines a lo que ellos son.  Me refiero al sentido literal utilizando como ejemplo las regiones que son regidas por usos y costumbres, esta manera de regular las actividades sociales adquiere legitimidad legal en nuestro país a través del articulo 2 inciso A de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, resulta casi chistoso pensar como el  documento que impone las leyes comienza exentando de estas mismas, pero resulta lógico pero sobre todo necesario desde el aspecto jurídico pues en el territorio mexicano el documento con mayor jerarquía legal es la constitución, aunque bien sabemos que no resulta suficiente para proteger , resguardar y respetar sus tradiciones.


y aquí  pueden ver el origen de mi imagen dense una vuelta:http://es-es.facebook.com/pages/Ayudanos-a-salvar-Wirikuta/169357509783113?sk=info